MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit , kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
1-Tehdit suçu yönünden;
a-Sanığın, katılana söylediği iddia ve kabul edilen "bana Başçavuşun yanında attığın baltanın hesabını soracağım, seninle görüşeceğim, bana nasıl balta atarsın, seni mahkemeye vereceğim" şeklindeki sözlerin, Anayasal şikayet hakkı kapsamında kalıp kalmadığı tartışılmadan eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
b-Kabule göre de;
TCK'nın 50/3 maddesi gereğince "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası (....) birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir" hükmü gereğince sanık hakkında tehdit suçundan hükmedilen hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmeyip TCK'nın 51 maddesi uyarınca ertelenmesi,
2- Her iki suç yönünden;
Sanığın sabıkasında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK’nın 231/8. maddesine 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesi eklenmiş ise de, suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamın engel oluşturmaması karşısında, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak, takdiri indirim uygulanan ve hapis cezası ertelenen sanık hakkında " adli sicil kaydı itibariyle " şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden;
1-Sanığın aşamalardaki savunmasında, inşaatta çalışmadığını, inşaatın yakınından geçerken abisi olan sanık ...'nin kafasının kanamakta olduğunu gördüğünü ve olay yerine gittiğini savunması karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre haksız tahrik hükümlerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanığın sabıkasında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK’nın 231/8. maddesine 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesi eklenmiş ise de, suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamın engel oluşturmaması karşısında, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak, takdiri indirim uygulanan ve hapis cezası ertelenen sanık hakkında " adli sicil kaydı itibariyle " şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
C-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;
Sanığın sabıkasında bir adet hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydın yer alması, CMK’nın 231/8. maddesine 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesi eklenmiş ise de, suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamın engel oluşturmaması, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak takdiri indirim uygulanması ve hapis cezasının ertelenmesi karşısında; sanığın adli sicil kaydında yer alan erteli hükümlülüğün, silinme koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında " adli sicil kaydı itibariyle " şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.