(5237 S. K. m. 106)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, vefat eden kardeşinin eşi olan katılanın oturduğu evden çıkmasını istemesi, ancak katılanın kabul etmemesi üzerine tanık ...e 20.000 TL vermeyi teklif edip tüp gazını kapıdan içeriye vermek suretiyle katılanı öldürmesini istediğinin iddia edilmesi karşısında, eylemin adam öldürmeye azmettirme suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin suçu niteleme ve kanıtları tartışma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK'nın 7. maddesinin gözetilmesi suretiyle başkaca yönleri incelenmeksizin yargılamanın sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy