Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, ... Sulh Ceza Mahkemesince verilen 08/03/2012 gün ve 2010/2839 esas, 2012/1876 karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 26/12/2013 gün ve 2013/38522 esas, 2013/34093 karar sayılı kararıyla temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir.
I-İTİRAZ NEDENLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/01/2014 gün ve 2012/166357 sayılı yazısı ile;
“... 1 Sulh Ceza Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen doğrudan para cezasının 5219 Sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değiştirilen 1412 Sayılı CMK'nın 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 305/1. maddesine göre kesin nitelikte olduğu kabul edilerek sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın sanık tarafından yeniden temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında,
1412 sayılı C.Y.Yasasının 315/2 maddesince Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 26/12/2013 gün ve 2013/38522 Esas, 2013/34093 Karar sayılı kararıyla sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin verilen kararın yeniden sanık tarafından temyiz edildiği nedenle temyiz isteminin reddine ilişkin verilen kararın onanmasına karar verilmesi gerekirken 1412 sayılı C.Y.Yasasının 317 maddesince reddine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmaktadır.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan gerekçeler ve tüm dosya kapsamına göre Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 26/12/2013 gün ve 2013/38522 Esas, 2013/34093 Karar sayılı kararıyla sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin verilen kararın kaldırılarak ... 1. Sulh Ceza Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen doğrudan para cezasının 5219 Sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değiştirilen 1412 sayılı CMK'nın 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 305/1. maddesine göre kesin nitelikte olduğu kabul edilerek ... 1 Sulh Ceza Mahkemesinin 28/03/2012 tarihli sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA karar verilmesi,
İtirazımız yerinde görülmez ise dosyanın itiraz hakkında bir karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi, itirazen arz ve talep olunur.” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
II- İTİRAZIN KAPSAMI
İtiraz, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm hakkında temyiz isteğinin reddine dair karara ilişkindir.
III- KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizce sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen, 26/12/2013 tarih ve 2013/38522 esas, 2013/34093 karar sayılı temyiz isteğinin reddine dair kararın KALDIRILMASINA,
... 12. Sulh Ceza Mahkemesi'nce verilen 08/03/2012 tarih ve 2010/2839 esas, 2012/1876 karar sayılı hükmün yeniden incelenmesi sonucu;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, itiraz yazısına uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA, 30.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy