Tehdit suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda düşme kararı verilmesine dair, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 30/09/2011 tarih ve 2010/625 esas, 2011/451 karar sayılı hükmün O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 05/12/2013 gün ve 2013/33565 esas, 2013/30971 karar sayılı kararıyla;
"Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dilekçenin süresi içinde verilmediği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE," oy birliği ile karar verilmiştir.
I- İTİRAZ NEDENLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/01/2014 tarih ve 2012/34186 sayılı yazısı ile;
“1412 sayılı C.Y.Yasasının temyiz talebi ve süresi başlıklı 310 maddesince " Temyiz talebi hükmün tefhiminden bir hafta itibaren içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine yapılacak beyanla olur. Beyan tutanağa geçirilir ve tutanak hakime tasdik ettirilir.
Hükmün tefhimi sanığın yokluğunda olmuşsa bu süre tebliğden itibaren başlar.
Sulh Mahkemelerinin temyizi kabil kararları yargı çevresi içinde bulundukları asliye ve ağır ceza mahkemeleri nezdindeki cumhuriyet savcıları tarafından tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz edilebilir." hükmünü içermektedir.
Bunun dışında 1412 sayılı C.Y.Yasasının temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı hükmü veren mahkemece reddini düzenleyen 315. maddesi "temyiz isteği kanuni süresinin geçmesinde sonra yapılmış veya temyiz edilmeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder, temyiz eden taraf ret kararının kendisine tebliğinden itibaren bir hafta içinde Temyiz Mahkemesinden bu hususta bir karar verilmesini talep edebilir. Bu takdirde dosya Temyiz Mahkemesine gönderilir. Şu kadarki bu sebepten dolayı hükmün infazı tehir olunmaz." hükmünü içermektedir.
Bu itibarla; .... 1. Sulh Ceza Mahkemesince sanık hakkında tehdit suçundan şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşürülmesine ilişkin kararın O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmediği nedenle, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesince O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın, yeniden temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında,
1412 sayılı C.Y.Yasasının 315/2 maddesince, Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 26/12/2013 gün ve 2013/38522 Esas, 2013/34093 Karar sayılı kararıyla O Yer Cumhuriyet Savcısının, temyiz isteminin reddine ilişkin verilen kararın onanmasına karar verilmesi gerekirken, 1412 sayılı C.Y.Yasasının 317. maddesince reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmaktadır.
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan gerekçeler ve tüm dosya kapsamına göre Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 05/12/2013 gün ve 2013/33565 Esas, 2013/30971 Karar sayılı kararıyla sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin verilen kararın kaldırılarak,
Silivri 1. Sulh Ceza Mahkemesince sanık hakkında tehdit suçundan verilen kamu davasının düşürülmesine ilişkin kararına yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilen ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 02/11/2011 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA karar verilmesi,
İtirazımız yerinde görülmez ise dosyanın itiraz hakkında bir karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi, itirazen arz ve talep olunur.” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
II- İTİRAZIN KAPSAMI
İtiraz, tehdit suçundan, sanık ... hakkında verilen temyiz isteğinin reddi kararına dair, Dairemizin 05/12/2013 tarihli kararına ilişkindir.
III- KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizce verilen 05.12.2013 tarih ve 2013/33565 esas, 2013/30971 karar sayılı “temyiz isteğinin reddine” dair kararının KALDIRILMASINA,
... 1.Sulh Ceza Mahkemesi'nce verilen 30/09/2011 tarih ve 2010/625 esas, 2011/451 karar sayılı hükmün yeniden incelenmesi sonucu;
Temyiz süresi yönünden halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesi gereğince Cumhuriyet Savcısı tarafından dilekçenin karar tarihinden itibaren bir aylık süresi içinde verilmediği anlaşıldığından,
Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye ve itiraz yazısına uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA, 25/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy