MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın tehdit suçunu uzlaşma kapsamında olmayan TCK'nın 86/3-a maddesinde düzenlenen yaralama suçuyla birlikte işlediği belirlenerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın atılı suçları kabul etmemesi ve mağdurun, kendisinin ilk eşinden olan 10 yaşındaki çocuğunun, mağdurla ortak olan iki yaşındaki çocuğuyla oynamasına izin vermeyerek çocuğu göstermek istememesi nedeniyle tartıştıklarını savunması karşısında, sanığın tehdit suçunu işleyip işlemediği ve her iki suç yönünden olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün de değerlendirilmesi açısından müdafiinin dinletmek istediği ...'nun tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması,
2-Tehdit suçu yönünden, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.