MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan ve tanıkların beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; sanıkların, katılana ait şölen gazinosunda eğlendikten sonra gelen hesaba itiraz ettikleri, aynı zamanda muhtar olan sanık ...'in, “ buranın muhtarıyım ben hesap ödemem burayı kapatırım” şeklinde sözler söyleyerek içerideki masalara zarar verdikten sonra dışarı çıkıp gazinoya doğru ateş ettiği, mermilerin bitmesi üzerine diğer sanık ...'nın, sanık ...'ın talimatıyla cebinden yedek şarjörü alıp silaha taktığı, boş şarjörü de ...'ın cebine koyduğu ve sanık ...'ın içeride tanıklar ve katılanın da bulunduğu gazinoya doğru toplam 28 el ateş ettiğinin anlaşılması karşısında eylemlerin silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy