MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen silahla tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Sanıklar, silahla tehdit suçu yanında diğer nitelikli hal olan TCK'nın 106/2-c maddesi uyarınca "birden fazla kişiyle birlikte tehdit" eylemini de gerçekleştirmeleri nedeniyle, aynı Kanunun 61/1. maddesi uyarınca alt sınırdan ayrılarak hüküm kurulması yerine alt sınırdan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
Anlaşıldığından;
1) Sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE sanık ... hakkındaki HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık ... Tan hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümde ise;
Tekerrüre esas alınan hükümlülüğün karar tarihi itibariyle kesin nitelikte adli para cezasından ibaret olması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... Tan ve müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, tekerrüre ilişkin “sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/1, 7. maddesi gereğince sanıklara ilişkin tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 5237 sayılı TCK'nın 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, tekerrür nedeni ile koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar yönünden sanığın Kayseri 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 15/05/2009 tarih 2009/192 Esas, 2009/464 Karar sayılı 25/05/2009 tarihinde kesinleşmiş kararı ile verilen hapis cezasından çevrilme 500,00 TL adli para cezasının esas alınmasına” şeklindeki kısım çıkarılarak hükmün DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA,
3) Sanıklar Ayhan Tan ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
a) Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 04.05.2012 tarihli ekspertiz raporunda, suça konu silahların 25.09.2011 ve 18.11.2011 tarihli başka olaylarda da kullanıldığının ve önceki olaylara ilişkin soruşturma dosyalarına da bilgi verildiğinin belirtilmesi karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı bir suçu oluşturacağı gözetilerek mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından anılan olaylardan dolayı sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihleri saptanıp, mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi aksi halde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı suretleri dosya arasına konulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde hükümler kurulması,
b) Sanık ... Tan yönünden tekerrüre esas alınan hükümlülüğün karar tarihi itibariyle kesin nitelikte adli para cezasından ibaret olması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... Tan ve müdafii ile sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.