MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...'nun tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ...'a yükletilen tehdit ve hakaret eylemlerinden kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre eşi başka şehirde çalıştığı için yalnız yaşamakta olan sanığın eve yabancı erkek aldığı yolundaki söylenti nedeniyle olay günü 23:00 sıralarında çevreden toplanarak evinin önünde gürültü çıkarıp hakaret ve tehdit içeren sözleri söyleyerek bağıran ve bir kısmı da eşinin akrabalarından oluşan öfkeli topluluğun oradan ayrılmamakta ısrar etmeleri nedeniyle, grubun saldırma olasılığı karşısında, karanlık ortamda, görmediği kişilerden korkması nedeniyle havaya bir kaç el av tüfeği ile ateş etme eylemini isabetli biçimde takdir edip değerlendiren Yerel Mahkemenin verdiği beraat kararı yerinde görülmekle, tebliğamede bu hususa ilişen ve sanık ...'ın mahkumiyeti gerektiğinden bahisle bozma öneren düşünceye iştirak edilmeyerek
yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılanlar ... ve ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy