MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki ...'nün soruşturma aşamasında sanığın tüfekle ateş ederken kendisine seni öldüreceğim diye tehdit ettiğini beyan etmesi, müşteki ...'nün oğulları olan müştekiler ..., ... ve ...'nün de soruşturma aşamasında sanığın babaları olan müşteki ...' ye "seni ölüreceğim" diye bağırdığını beyan etmeleri, soruşturmada beyanı alınan ...' ın ise babası olan sanığın müşteki ...'yü sürekli rahatsız ettiğini ve "seni öldüreceğim" dediğini duyduğunu beyan etmesi karşısında; silahla tehdit eyleminin sadece müşteki Yusuf Gülü'ye yönelik olup olmadığı hususunun açıklanıp tartışılması gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçe ile TCK'nın 43. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,
2-Hakaret suçundan kurulan hükümde ise; sanığın sabıkasında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK'nın 231/8. maddesine 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." cümlesi eklenmiş ise de, daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların kesinleşme tarihleri itibariyle engel oluşturmaması karşısında; yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak, takdiri indirim uygulanan sanık hakkında, diğer koşulları değerlendirilmeden, "sabıkasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğu ve denetim süresi içerisinde suç işlediği" şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.