MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ...'ın, katılana yönelik tehdit eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik beraat hükümleri yönünden, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;
Katılanın aşamalarda, sanıkların, kendisine 2009 yılının Temmuz ayında hakaret ettiklerini beyan ederek 22.04.2010 tarihli dilekçe ile şikayetçi olması karşısında, TCK'nın 73/1. maddesinde öngörülen altı aylık yasal şikayet süresinin geçtiği gözetilmeden, kamu davasının düşmesi yerine beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasındaki "sanığın beraatine” ibaresi çıkarılarak yerine "CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine" ifadesinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA, 19.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.