Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine dair ...5. Sulh Ceza Mahkemesi'nce verilen 17.03.2010 tarih ve 2007/1810 Esas 2010/352 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine,Dairemizin 21.05.2014 gün ve 2012/25953 Esas 2014/17865 Karar sayılı kararıyla;
"Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suçların tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA" karar verilmiştir.
I- İTİRAZ NEDENLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/11/2014 tarih ve 2014/373268 sayılı yazısı ile;
"Sanık ... Erdem hakkında hakaret suçundan ...5. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/03/2010 tarih ve 2007/1810 Esas- 2010/352 Karar sayılı kararı ile TCK'nın 125/1,3-a, 62, 51 maddeleri gereğince 10 ay erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup Yüksek Dairenizin 21/05/2014 tarih ve 2012/25953 Esas- 2014/17865 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde, 26/12/2006 tarihli tutanak ile... 1 nolu F Tipi YGKCİK'de hükümlü olarak bulunan sanığın ...7. Sulh Ceza Mahkemesindeki duruşmasına çıkartılmak üzere, 25/12/2006 günü Jandarma nezaretinde araçla götürüldüğü sırada, akşam saatlerinde ... ilinde mola verilerek sanığın cezaevine teslimi sırasında, sanığın görevli Jandarma Komutanına hakaret ettiği, ertesi gün saat 10:30 sıralarında ise sanığın ...Adliyesinde duruşma beklediği sırada yine aynı müştekiye karşı hakaret ve tehditte bulunduğunun tespit edildiği, sanığın 25/12/2006 tarihli eylemine ilişkin olarak yapılan yargılama neticesinde ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 02/12/2009 tarih ve 2007/700 Esas- 2009/927 Karar sayılı kararı ile TCK'nın 125/3-a, 125/4, 53/1 maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, verilen kararın Yüksek Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 04/06/2013 tarih ve 2011/27091 Esas- 2013/14555 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği; sanığın 26/12/2006 tarihli eylemine ilişkin olarak yapılan yargılama neticesinde ... 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/03/2010 tarih ve 2007/1810 Esas- 2010/352 Karar sayılı kararı ile TCK'nın 125/1,3-a, 62, 51 maddeleri gereğince 10 ay erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve Yüksek Dairenizin 21/05/2014 tarih ve 2012/25953 Esas- 2014/17865 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanarak kesinleştiği anlaşılmış ise de;
Dosyalar arasında yukarıda açıklandığı üzere CMK'nın 8/1. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla; dosyaların ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/700 Esas sayılı dosyasında birleştirilerek TCK'nın 43/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle sanık hakkında verilen hükmün bozulması talebiyle itiraz zorunluluğu doğmuş bulunmaktadır.
Bu nedenlerle Yüksek Dairenizin 21/05/2014 tarih ve 2012/25953 Esas- 2014/17865 Karar sayılı ONAMA kararının kaldırılarak, ...5. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/03/2010 tarih ve 2007/1810 Esas 2010/352 Karar sayılı hükmünün BOZULMASI, itiraz kabul edilmediği takdirde dosyanın itiraz incelemesi yapılmak üzere Yüksek Ceza Genel Kurulu Başkanlığına tevdii itirazen arz ve talep olunur." isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
II- İTİRAZIN KAPSAMI
İtiraz, hakaret suçundan, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının onanmasına dair, Dairemizin 21/05/2014 tarihli kararına ilişkin olup, sanığa tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararı inceleme dışı bırakılmıştır.
III- KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizce verilen 21/05/2014 gün ve 2012/25953 Esas, 2014/17865 Karar sayılı hakaret suçundan verilen onama kararının KALDIRILMASINA,
...5. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 17.03.2010 tarih ve 2007/1810 esas, 2010/352 karar sayılı hükmün, itiraza konu edilen hakaret suçu yönünden, yeniden incelenmesi sonucu:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Ankara'da hükümlü olarak bulunan sanığın, ...7. Sulh Ceza Mahkemesindeki duruşmasına çıkartılmak üzere, 25/12/2006 günü jandarma nezaretinde ...'e götürülürken, ... ilinde mola verildiği ve akşam saatlerinde cezaevine teslimi sırasında, görevli Jandarma Komutanı olan müştekiye hakaret etmesi, ertesi gün saat 10:30 sıralarında ise sanığın ...Adliyesinde duruşma beklediği sırada yine aynı müştekiye karşı hakarette bulunması nedeniyle ...'de işlenen suç nedeniyle ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2007/700 Esasında kayıtlı davanın açıldığı, ...'de işlenen eylem nedeniyle de ...5. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/1810 esas sayılı dosyasına konu davanın açıldığı, ancak nakil işleminin devamı sırasında kısa aralıklarla nakil sırasındaki idarî tutum ve uygulamaları nedeniyle aynı müştekiye iki defa hakaret eden sanık hakkında TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilerek, yasal olarak olanaklı ise bu dosyanın ilk davanın açıldığı ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2007/700 Esas 2009/927 Karar sayılı dosyası ile birleştirilmesi, kesinleşmiş ise dava dosyası getirtilip incelenerek, sanığın her iki eylemi nedeniyle TCK'nın 125/3-a, 43/1, maddeleri uyarınca uygulama yapılarak sonuç olarak hükmedilecek cezadan, 25.12.2006 günlü ...'deki eylem nedeniyle verilen ceza miktarı indirildikten sonra, infazı gereken sonuç cezanın tespiti suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de, sanığın adli sicil kaydında bulunan kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezası mahkumiyetinin ertelemeye engel olduğu gözetilmeden, sanık hakkında verilen hapis cezasının TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi ve şartları oluştuğu halde TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden itiraz yazısına uygun olarak hakaret suçundan kurulan HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
Dairemizin 21.05.2014 tarih ve 2012/25953 esas, 2014/17865 karar sayılı kararında yer alan ve itiraza konu edilmeyen tehdit suçuna ilişkin hükmün olduğu gibi bırakılmasına, 10.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy