MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Yerel mahkeme tarafından, Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianamede, sevk maddelerinin bulunmasına karşın anlatım kısmında yer almaması nedeniyle, sanık ... hakkında, katılanlara yönelik yaralama suçlarından açılmış bir dava bulunup bulunmadığının sorulması üzerine, açılmış bir dava olmadığının belirtilerek gerekli düzeltmenin yapıldığının bildirilmesi ve sanık hakkında katılanlara yönelik yaralama suçlarından kurulmuş bir hüküm de bulunmaması karşısında, bu yönden katılanlar ... ile ...’nun temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik mağdur ... tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz edenin yöntemince kamu davasına katılmadığı ve ayrıca 16.05.2013 tarihli süre tutum dilekçesinde, sanık sıfatı ile temyiz talebinde bulunup, gerekçeli temyiz dilekçesinde ise sanık ... hakkında kurulan hükmü de temyiz ettiği, bu suretle de sanık hakkındaki beraat hükmü yönünden temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ...’ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
C-Diğer hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ... hakkında katılanlara yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ile ...’nun temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Sanıklara yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK’nın58. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmayacağı,
Sanık ... hakkında kurulan hükümde, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 29/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.