MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında aynı olaya ilişkin olarak 14.10.2008 tarihinde yalnızca müşteki beyanından başka delil olmadığından söz edilerek, eksik değerlendirme sonucu yağma suçundan ek takipsizlik kararı verilmiş olup, ancak dosyada mevcut tanık anlatımları ile adli raporun ise değerlendirilmemiş olması, mahkemece de hüküm kurulurken yağma suçundan suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi karşısında, CMK'nın 173/6 ve 172/2. maddeleri kapsamında, bu hususta kamu davası açılmasının sağlanması durumunda dosyalar birleştirilerek, kanıtlar birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken; "sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturacağından" bahisle aynı fiil nedeniyle tek suç oluşturan eylem ikiye bölünmek suretiyle, yağma suçunun unsurları olan tehdit ve yaralama eylemlerinden beraat kararı verilmesi suretiyle, hukuki yanılgıya yol açılması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy