MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanığa yükletilen mağdurlar ... ve...’e yönelik yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalardan ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Mağdurlar ...,... ve ...’ye yönelik silahla tehdit ile mağdur ...’e yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Mağdur ...’in aşamalardaki ifadeleri, olay tutanağının içeriği, polis memuru tanıklar ... ve...’in duruşmadaki anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın, ailesiyle yaşadığı olay nedeniyle çağrılan kolluk görevlerinin kendisine müdahalesi sırasında, sağa sola salladığı bıçağın, polis memuru mağdur ...’in kaşından yaralanmasına sebebiyet verdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin, görevi yaptırmamak için silahla direnme suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması,
b-Sanığın, olay günü sokakta eşi mağdur ... ile tartıştığı, bunu duyan sanığın kardeşi ve onun eşi olan mağdurlar ... ve...’in de yanlarına geldikleri ve sanığın eşi ...’nin boğazına bıçağı dayayarak, tüm mağdurlara hitaben “hepinizi öldüreceğim” diyerek tehditte bulunduğu iddia edilen olayda, mağdur ...’nin beyanlarının bu yönde olmasına karşın, mağdur ...’in kollukta, sanığın mağdur ...’nin boğazına bıçağı dayayıp “ben kimim beni göreceksiniz” şeklinde bağırdığını, mağdur ...’ın da yine kollukta, sanığın mağdurun boğazına bıçak dayayıp “keserim” şeklinde konuştuğunu belirtmeleri karşısında, soruşturma aşamasında ifadesi alınan sanığın annesi tanık...’ın beyanı tespit edilip, anlatımlar arasında oluşan çelişkiler giderilerek, sonucuna göre tehdit eyleminin hangi mağdura yönelik gerçekleştiildiği belirlenmeden, sanığın cezasından TCK’nın 43/2. maddesine göre artırım yapılması,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy