Tebliğname No: KD - 2011/363704
Kişilerin huzur ve sükununu bozma, yaralama ve hakaret suçlarından sanık B.. A.. hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, İscehisar Sulh Ceza Mahkemesince verilen 24/05/2011 tarih ve 2008/22 esas, 2011/145 karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 25/12/2013 gün ve 2012/35105 esas, 2013/33624 karar sayılı kararıyla;
"Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen yaralama, hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Eleştiri : Seçenek yaptırım öngören TCK'nın 86/2. maddesi uygulanırken, hapis cezası tercih edildikten sonra TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Cezanın eleştiri dışında kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık B.. A..'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnarneye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA" oy birliği ile karar verilmiştir.
I- İTİRAZ NEDENLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/12/2014 gün ve 2011/363704 sayılı yazısı ile;
“Uyuşmazlığın konusu, suç tarihi itibarıyla sanığın nüfus kaydına göre 65 yaşını doldurduğu ve hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesi kapsamından paraya çevrilmesinin zorunlu olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.
Maddi olayda, İscehisar Sulh Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonrasında sanık B.. A.. hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma hakaret ve yaralama suçlarından, 1- 5237 sayılı TCK 123/1, 62 md 2 Ay 15 Gün Hapis ve TCK 51/1 md Ertelenmesine, 2- TCK 125/1-4, 62 md 2 Ay_27 Gün Hapis ve TCK 51/1 md Ertelenmesine 3- TCK 86/2, 35, 62 md 25 Gün Hapis ve TCK 50/1-a md 500 TL Adpc karar verildiği Ve temyizen Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 25/12/2013 gün ve 2012/35105 Esas, 2013/33624 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında huzur ve sükunun bozma ve hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararma ilişkin onama kararının, hukuka aykırı olduğu,
Sanığın nüfus kaydında 22/12/1941 doğumlu olup suç tarihi olan 31/07/2007 tarihinde, 65 yaşını doldurduğu ve 5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesi kapsamında hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu ile hakaret suçundan verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya ya da diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilerek sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu ile hakaret suçlarının bozulmasına karar verilmesi gerekmektedir.
Bu itibarla, Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 25/12/2013 gün ve 2012/35105 Esas, 2013/33624 Karar sayılı onama kararına itiraz edilmiştir.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan gerekçeler ve tüm dosya kapsamına göre,
1-İtirazımızın KABULÜNE,
2-Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 25/12/2013 gün ve 2012/35105 Esas, 2013/33624 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
3-Sanığın İscehisar Sulh Ceza Mahkemesinin 24/01/2011 tarih ve 2008/22 E- 2011/145 K sayılı ilamıyla sanık B.. A.. hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5237 sayılı TCK 123/1, 62 md 2 Ay 15 Gün Hapis ve TCK 51/1 md Ertelenmesine, hakaret suçundan TCK 125/1-4, 62 md 2 Ay 27 Gün Hapis ve TCK 51/1 md Ertelenmesine ilişkin hükümlülük kararlarının TCK 50/3 maddesi kapsamında paraya çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,
4-İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, dosyanın incelenmek üzere, Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi, itirazen arz ve talep olunur.” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
II- İTİRAZIN KAPSAMI
İtiraz, hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından, sanık B.. A.. hakkında verilen mahkumiyet kararının onanmasına dair, Dairemizin 25/12/2013 tarihli kararına ilişkin olup yaralama suçundan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
III- KARAR
Dairemizin 23.10.2014 tarih ve 2014/9949 esas, 2014/30228 karar sayılı kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmüşse de, hakaret suçuna ilişkin TCK'nın 50/3. maddesinden yapılan itiraz başvurusunun kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan da yapılması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına geri gönderildiği, belirtilen suçtan da itiraz başvurusu yapılarak dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizce verilen 25.12.2013 gün ve 2012/35105 esas, 2013/33624 karar sayılı, “hakaret” ile “kişilerin huzur ve sükununu bozma” suçlarından verilen onama kararının KALDIRILMASINA,
İscehisar Sulh Ceza Mahkemesince verilen 24.05.2011 gün ve 2008/22 esas, 2011/145 karar sayılı hükmün “hakaret” ile “kişilerin huzur ve sükununu bozma” suçları yönünden yeniden incelenmesi sonucu:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş ve suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş olan sanığın, kişilerin huzur ve sükununu bozma ve hakaret suçlarından mahkûm olduğu kısa süreli hapis cezalarının, TCK'nın 50/3. maddesindeki zorunluluk karşısında, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık B.. A.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden itiraz yazısına uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
Dairemizin 25.12.2013 tarih ve 2012/35105 esas, 2013/33624 karar sayılı kararında yer alan ve itiraza konu edilmeyen yaralama suçuna ilişkin hükmün olduğu gibi bırakılmasına, 08.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy