MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, aynı olay nedeniyle ve aynı suç kastı ile birbirini takip eden sözlerle her iki mağdura yönelik tehdit eylemini gerçekleştirmesi karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. cümlesi gereğince verilecek cezanın, aynı Kanun'un 43/2. maddesi yollamasıyla anılan maddenin 1. fıkrasına göre artırılarak belirlenmesi yerine, mağdur sayısınca hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Sanık hakkında CMK 231. maddenin 11. fıkrasının birinci cümlesi gereğince, hapis cezasının ertelenmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
b-Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, ayrık durum da gözetilerek TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy