MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan düşme hükmü ile sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Mağdur ...'nın, sanıklar ... ve ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, katılma kararının hükümsüz kaldığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, mağdur ... vekilinin, adı geçen sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Sanık ...'nın aşamalardaki savunmasında silahının olmadığını ve olayda silah kullanmadığını beyan etmesi, mağdur ...'in aşamalarda, sanık ...'nın kendisine silah doğrultarak alacağını istediğini, yine elinde silah olduğu halde eşi olan mağdur ... ile baldızı mağdur ...'ı tehdit ettiğini ileri sürmesi, İsmail'in eşi mağdur ...'nın da aşamalarda, eşini doğrular nitelikte beyanda bulunmasına karşın, tanıklardan ... ile ...'nın aşamalarda, sanık ...'nın savunmalarını doğrulayarak silah görmediklerini beyan etmeleri, mağdur ...'ın oğlu olan tanık ...'ın soruşturma aşamasında sanık ...'nın babasına silah doğrulttuğunu, annesi ve teyzesini çağırmaya gittiğini ve onlarla birlikte geldiğinde sanık...'nın annesi ... ve teyzesi sanık ...'a tehditte bulunduğunu, ancak bu tehditi sırasında silahın elinde değil de belinde olduğunu beyan ettiği, buna karşın yargılama aşamasında sanık ...'nın belinde silah olduğunu, ancak sanığın babasına silah doğrulttuğunu görmediğini, teyzesi ve annesi geldiğinde de sanık ... ile konuştuklarını ve tehdit duymadığı şeklinde çelişkili beyanda bulunması, mağdur ...'ın soruşturma aşamasında sanık ...'nın elinde tabanca gördüğünü, ancak sanığın bu tabancayı kimseye doğrultmadığını sadece göstererek beline soktuğunu, kendisine ve...'ya da belindeki tabancayı göstererek tehditte bulunduğunu beyan etmesi, yargılama aşamasında ise kendilerine karşı sanık ...'nın tehditte bulunduğuna ilişkin bir beyanının olmaması karşısında, mağdur ... ile mağdurlar ... ve...'nın beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden, çelişkili beyanlara göre sanık ... savunması ve aşamalarda tanık... ile yargılama aşamasında tanık...beyanlarına ne şekilde üstün tutulduğu tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile sanık ... hakkında mahkumiyetine karar verilmesi,
b)Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.