MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
A)Sanıklar hakkında tehdit, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının zarar göreninin Sağlık Bakanlığının olmaması karşısında, ... vekilinin bu suçlardan dolayı kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hak ve yetkisinin olmadığı anlaşıldığından, ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B)Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanık ...'in kamu malına zarar verme eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiası yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
C)Sanıklar müdafilerinin sanıklar hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ...'a yükletilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve sanıklara yükletilen kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz sırasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
D)Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçu ile sanıklar hakkında silahla birlikte tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
1) Sanıklar hakkında cezalar tayin edilirken alt hadden uzaklaşmak yerinde ise de; 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesinde yer olan ölçütler ile aynı Kanunun 3. maddesinde yer alan “eylemin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi” ilkesi çerçevesinde, temel cezaların saptanması gerektiği gözetilmeden, alt sınırdan fazla uzaklaşılarak ve yazılı şekilde hükümler kurulması,
2)Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçu yönünden ise,
28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 152/1. maddesinde yapılan değişikliğe göre, öngörülecek ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve sanık hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi karşısında, söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy