MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Yaralama eylemlerinden hükmolunan mahkumiyet kararında öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'nın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Tehdit eylemi yönünden yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1) Sanığın, mağdurlar ... ve ...'ya karşı av tüfeğini doğrultarak “sizi öldüreceğim” dedikten sonra mağdurlara av tüfeğiyle ateş etme eyleminin, mağdurlara karşı silahla yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, eylem ikiye bölünerek silahla yaralamaya teşebbüs ve silahla tehdit suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
Sanığın aşamalarda mağdurların babası olan ...'ün, bir gün önce kendisine hakaret ettiği, olay günü de ellerinde sopalarla oturduğu kahvehanenin önüne geldiklerine dair savunması karşısında, olayın başlangıç sebebi üzerinde durularak TCK'nın 29. maddesindeki tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy