MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Müşteki ...'ın duruşmaları takip etmeyip, yöntemince davaya katılmadığı, vekilinin de vekaletname sunduğu dilekçede katılma iradesi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, müşteki ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında yaralama ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen hükümlerin temyizi yönünden,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ...'a yükletilen yaralama ve sanık ...'a yükletilen 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafii ve sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki onama görüşüne uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyize gelince;
Başka nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Adli sicil kaydında engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında, suçu işledikten sonra yargılama aşamasında gösterdiği davranışlar olumlu bulunup tekrar suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat edinilerek, hükmolunan hapis cezası TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelendiği halde, bununla çelişkili olarak, yargılama aşamasındaki tutum ve davranışları olumsuz değerlendirilerek CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) TCK'nın 51/3. maddesi gereğince yeterli gerekçe gösterilmeden, üst hadden denetim süresi belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy