MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...'in temyiz dilekçesi içeriğinden temyiz talebinin hakkındaki silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek dosya görüşüldü:
1)Katılan ... vekilinin 21/12/2012 tarihli süre tutum dilekçesinde yalnızca sanık ... hakkında, katılana yönelik silahla tehdit, mala zarar verme, kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerini temyize konu ettiğini bildirdiği, buna karşın 11/02/2013 tarihli dilekçesinde sanık ... hakkında silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri ile katılan lehine vekalet ücreti talebinde bulunduğu, sanık ... hakkındaki beraat hükümleri ve vekalet ücretine ilişkin temyiz isteminin, temyiz süresinden sonra olduğu anlaşıldığından; sanık ... hakkında silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri ile katılan lehine vekalet ücretine yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
2)... hakkında silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından, ... hakkında mala zarar verme suçundan, ... hakkında silahla tehdit, mala zarar verme, kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, katılan ... vekilinin temyiz isteminin ... hakkında kurulan beraat hükümlerine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
a)Sanık ...'e yükletilen silahla tehdit ve kasten yaralama, ve sanık ...'e yükletilen mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının Kanunda öngörülen biçimde infazda gözetilebileceği,
b)Sanık ... hakkında silahla tehdit, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararlarının da usul ve yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından katılan ... vekilinin, sanıklar ... ve ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy