MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, olayın tek görgü tanığı olan sanık ile müştekinin anneleri olan ...' ın soruşturma aşamasında her iki oğlunun olay günü alkollü olduğunu, müştekinin durup dururken sanığa ''seni şikayet edeceğim'' demesi üzerine, sanığın, müştekinin boğazına bıçak dayayarak" infazım yanar bende seni keserim " dediğini, bu hareketi yaparken kendisine göz kırptığını bu nedenle oğlu sanığın şaka yaptığını düşündüğünü beyan etmesi, kovuşturma aşamasında ise tanıklıktan çekinmesi ve sanığın da tanığın beyanını kabul etmemesi karşısında; her ne kadar tanığın soruşturma beyanı hükme esas alınmamış olsa da müştekinin kovuşturma aşamasında değiştirdiği beyanı ile tanığın soruşturma aşamasında vermiş olduğu beyanın kısmen uyuşması hususu değerlendirilmeden yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre ise;
TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca, kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek tedbiri süresinin 1 yıl yerine, "cezanın bir katı kadar süreyle" şeklinde belirlenmesi suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,
Kanuna aykırı ve sanık ...' ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy