MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Katılanın aşamalarda değişmeyen anlatımlarında, sanığın tahta parçası ile kollarına ve bacaklarına vurduğunu iddia etmesi, dosyada mevcut adli raporda da sol kol iç yan ile sol üst bacak dış yanda morlukların olduğundan söz edilmesi ve iddia edilen suç aletinin ele geçirilmesi karşısında, raporla doğrulanan katılanın iddialarının soyut olduğu şeklinde yerinde görülmeyen gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy