MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kötü muamele
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmadan, olayın gelişimine ve ne şekilde kabul edildiğine dair anlatıma yer verilmeden ve ayrıca, sanığın talimatla alınan ifadesinde açıkça, "iddianamede belirtilen hususlar doğrudur, suçlamaları kabul ediyorum, pişmanım" şeklindeki ikrarına rağmen, sanığın belirtilen suçları işlediğine dair delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmek suretiyle, hükümde çelişki oluşturup, Anayasanın 141/3. ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230, 232, 289/1-g (1412 sayılı CMUK’nin 308/7.) maddelerine aykırı davranılarak gerekçesiz hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy