MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların suçlamaları kabul etmemeleri, katılanın aşamalarda tehdit olayı yaşandığı sırada yanında eşinin olduğuna yönelik bir beyanının olmaması ve bu nedenle katılanın eşinin soruşturma aşamasında ifadesinin bulunmaması, katılanın eşi olan tanık ...' nun duruşmada alınan beyanında da tehdit olayından bahsetmeyip katılan vekilinin talebi doğrultusunda sorulması üzerine sanıkların birlikte katılanı tehdit ettiğini beyan etmesi, katılanın eşi dışında görgüye dayalı başkaca tanık beyanının bulunmaması ve taraflar arasında kiracılık ilişkisinden kaynaklanan husumetin ve icra takip işlemlerini de bulunması karşısında; katılanın ve tanık beyanının ne suretle sanıkların savunmasına üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ile ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy