MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanığın, savunmasında, mağdurun şantaj iftirası nedeniyle babasının gözaltına alındığı ve bu olayın gazetelerde yayınlanması nedeniyle rencide oldukları yönündeki beyanları karşısında; husumetin açıklığa kavuşturulması gerektiği gözetilmeden ve "iftira olayına ilişkin somut bir bilgi olmadığı, mağdurun da iftira olayını doğrulanmadığı" biçimindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen, yetersiz gerekçe ve eksik araştırma ile haksız tahrik hükmünün uygulanmaması,
2-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden; hakkında sosyal ve ekonomik durum araştırması yapılmayan ve yargılama sırasında aylık gelirinin 800. TL olduğunu beyan eden sanık hakkında, TCK'nın 50 ve 52. maddeleri uyarınca adli para cezası belirlenirken sosyal ve ekonomik durumunun iyi olduğuna dair hangi bilgiye dayandığı belirtilmeden ve yeterli gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak uygulama yapılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy