Tebliğname No : 4 - 2014/23058
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2013/287 (E) ve 2013/210 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Daha önce görevsiz mahkemece dinlenen ve anlatımları hükme esas alınan katılan, görevli mahkeme tarafından tekrar dinlenip, şikayet ve delilleri sorulmadan hüküm kurularak, CMK’nın "Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür" şeklindeki 7. maddesine aykırı davranılması,
2- Soruşturma aşamasında ifadeleri alınan tanıklar mahkemece dinlenip, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuksal durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
3- Kabule göre de;
a- Sanığın aşamalarda, ilk olarak katılanın kendisine hakarette bulunduğunu savunması ve tanık Ö.. S..'in, kollukta ve Sulh Ceza Mahkemesinde verdiği ifadede onu doğrulaması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b- Hakaret suçunun gerçekleştiği yer itibariyle, TCK’nın 125/4. maddesindeki aleniyet ögesinin oluşup oluşmadığının tartışılmaması,
c- Kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/1-d maddesinde yer alan, “belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma” seçenek yaptırımına çevrilebilmesi için, hükmedilen seçenek yaptırımın, işlenen suçla bağlantılı olması, ayrıca suç işlemeye yönelten sosyal, psikolojik veya çevresel etkenlerle sanık arasındaki bağı ortadan kaldırarak, sanığın yeniden suç işlemesini önlemeye yönelik olması gerektiği gözetilmeden, hakaret suçundan verilen hapis cezasının, gerçekleştirilen eylemle herhangi bir bağlantısı bulunmayan “alkollü içecek bulunan yerlere gitmekten yasaklanması” tedbirine çevrilmesi,
Kanuna aykırı, sanık A.. S.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, aleyhe temyiz bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy