MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit,hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan ... vekilinin temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu anlaşılmakla dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, sanık ile katılanın oturduğu evin mülkiyeti ile ilgili aralarında anlaşmazlık bulunması ve tanıklardan ... ile ...'in de tehdit ve hakaret suçunun gerçekleşmediğine ilişkin beyanları karşısında, beyanları hükme esas alınan katılanın damadı... ile komşusu....'nin beyanına ne suretle üstünlük tanındığı yöntemince açıklandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Kabule göre ise;
a-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına, CMK'nın 324/1, 325/1 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Hakaret suçunun, haksız bir fiile tepki olarak işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, özel hüküm olan TCK'nın 129/1. maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesi ile hüküm kurulması,Kanuna aykırı ve katılan ... vekili ile sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozmanın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'na hüküm açıklanırken 1412 sayılı CMUK'nun 325.maddesi uyarınca sirayet ettirilmesine yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy