MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret , görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A)Sanık ...'ya yükletilen müşteki ...'ye yönelik kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ile sanık ...'ya yükletilen müşteki ...'ye yönelik kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik birden fazla kişiyle birlikte tehdit ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ile sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik birden fazla kişiyle birlikte tehdit ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Başka nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanık ...'nın dedesi, ...'nın da babası olan ...'nın hastanede komaya girmesi üzerine sanıkların katılanları birlikte tehdit ettiklerinin iddia edilmesi karşısında, ani gelişen olayda sanıkların katılanlara yönelik birlikte tehdit eylemini suç işlenmeden önceki verdikleri karar doğrultusunda gerçekleştirdikleri ya da suç işlendiği sırada ortak fikir ve irade birliği ile davrandıklarına ilişkin kanıtlar açıklanıp birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında birlikte tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2)Sanıkların dedesi ...'nın kalça kırığı nedeniyle Ağrı ilinden Erzurum iline hastaneye getirildiği, ilgili serviste yatırıldığı, hayati tehlikesinin olmadığı, hastanın ameliyat olacağı için ilaç verilmemesi ve aç kalması gereken süreden fazla gıdasız bırakılmasından dolayı fenalaşarak komaya girmesinden sonra sanıkların üzerine atılı eylemleri gerçekleştirdiklerinin iddia edilmesi ve hastanın olay tarihinden iki gün sonra vefat etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy