MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanık hakkında hükmedilen cezaların belirlenmesinde, dosya içeriği ile uyumlu somut gerekçeler gösterilmeden TCK'nın 61/1. maddesindeki ölçütlere ve aynı Kanunun 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini,
2) Suçun ikrarına yönelik beyanlarda bulunan, hal ve davranışları ile yargılama sürecinde dosyaya yansıyan olumsuz bir tutumu tesbit edilemeyen sanık hakkında, TCK'nın 62. maddesinde düzenlenen ölçütlere aykırı olarak yerinde olmayan gerekçeyle takdiri indirim uygulanmaması,
3) Sanığın, ayrı yaşadığı eşinin yanında gördüğü şahsı erkek arkadaşı sanması nedeniyle eşine bıçakla tehditte bulunduğunu savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre tehdit suçu yönünden TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy