MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit,6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre görüşüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığa yükletilen silahlı tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen hapis cezalarının sanığın ileride suç işlemekten çekineceği kanaatiyle ertelenmesi karşısında, adli sicil kaydındaki sabıkanın silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılıp CMK'nın 231. maddesindeki diğer koşullar değerlendirilmeden "sanığın adli sicil kaydı dikkate alındığında koşullar oluşmadığı" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanığın silahla tehdit eylemini birden fazla kişiye karşı gerçekleştirdiğine ilişkin dosya kapsamında yer alan iddianamede anlatım ve sevk maddesi bulunduğu halde, sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmaması,
3-Silahla tehdit suçundan hüküm kurulurken temel cezanın alt sınırdan verilmesine karşın, erteleme hükmü bakımından, herhangi bir gerekçe belirtilmeksizin, orantısız biçimde denetim süresinin en üst sınırdan ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm kurulurken de denetim süresinin herhangi bir gerekçe belirtilmeksizin 2 yıl olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılırken 2 nolu bozma yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi,
Full & Egal Universal Law Academy