MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinde yer alan “(1) Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır. Bir suçun temel şekli ile daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekilleri, aynı suç sayılır. (Ek cümle: 29/6/2005 - 5377/6 md.) Mağduru belli bir kişi olmayan suçlarda da bu fıkra hükmü uygulanır. (2) Aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda da, birinci fıkra hükmü uygulanır. (3) Kasten öldürme, kasten yaralama, işkence ve yağma suçlarında bu madde hükümleri uygulanmaz. (l)” şeklindeki düzenlemeye nazaran, dosya kapsamına göre sanığın suç tarihinde mağdura karşı gerçekleştirdiği kasten yaralamaya eylemlerinin ayrı ayrı suç teşkil edeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43/1. maddesindeki zincirleme suça ilişkin hükümleri uygulanmak suretiyle TCK’nın 43/2. maddesine aykırı davranılması,
2) Sanık hakkında yaralama suçu yönünden kabule göre; TCK’nın 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken, sonuç cezanın 11 ay 7 gün hapis olarak belirlenmesi gerekirken 11 ay 15 gün hapis cezası olarak fazla ceza tayini,
3) Mağdurun aşamalardaki birbirine uygun beyanları, bu beyanları destekler nitelikteki adli muayene raporu karşısında; sanığın aşamalardaki çelişkili beyanları giderilmeden ve hangi gerekçe ile sanığın beyanlarına itibar edildiği yeterince açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile tehdit ve hakaret suçlarından yazılı şekilde karar verilmesi,
4) Sanık hakkında yaralama suçundan hükmedilen hapis cezasının ''sanığın geçmişteki sabıkasının kesin nitelikte adli para cezası olduğu, ayrıca işlemiş olduğu suç dolayısı ile pişmanlık duyduğu göz önüne alınarak'' şeklindeki gerekçeyle ertelenmesine karşın, bu kez aynı hususlar olumsuz kabul edilerek, TCK’nın 62 ve CMK'nın 231. maddelerinin uygulanmamasına karar verilerek çelişkiye yol açılması,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy