MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, kasten yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki ...'in 08.02.2013 tarihli oturumda şikayetçi olduğunu belirtmesine rağmen, katılma talebi olup olmadığı sorulmamış ise de, hükmü temyiz ederek davaya katılma iradesini ortaya koyması nedeniyle temyiz hakkı bulunduğu gözetilerek, müşteki ...'i katılan olarak davaya kabulüne, katılma talebi reddedilen, kanun yoluna da başvurarak davayı takip iradesini eylemli olarak ortaya koyan ve CMK’nın 237. maddesine göre esasen suçtan da zarar gören müşteki sanık ...'in CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
1-Suçtan zarar görmemesi nedeniyle katılma talebi reddedilen müşteki ...'in temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca ...'in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümleri, sanık ... hakkında birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan kurulan beraat hükmü ve sanık ... ve sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ... hakkında yargılandığı aynı davada kasten yaralamaya teşebbüs ve genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçlarından beraat, kasten yaralama ve
silahla tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verilmiş olması karşısında, beraat kararı verilmesi nedeniyle ayrıca vekalet ücreti verilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, bu karara yönelik ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlardan verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik katılan ... vekili ile katılanlar ..., ... ve katılan sanık ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Sanığa yükletilen silahla tehdit ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından katılanlar ..., ... ve ... ile sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.