MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların yüklenen suçları işledikleri hususunda her türlü şüpheden uzak ve cezalandırılmalarına yetecek kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği şeklindeki gerekçe ile beraat kararları verilmesine karşın, uygulama maddesinin ''CMK’nın 223/2-e'' yerine, ''CMK 223/2-b'' olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının, hüküm fıkrasından "sanıkların gerekçe gözetilerek CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraatlerine "cümlesinin çıkartılarak yerine CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine” cümlesinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 09/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy