MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE DAVANIN DÜŞMESİNE İLİŞKİN HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Mağdur ... hakkında düzenlenen ...Devlet Hastanesi'nin 09/04/2010 tarihli geçici raporunda röntgende nazal fraktür(kırık) bulunduğunun belirtilmesi karşısında mağdur hakkında düzenlenen geçici ve kati raporlar ile hastane tedavi belgeleri birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilip, yaralanmasının niteliği konusunda ayrıntılı rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
b)Kabule göre de;
Sanık hakkında başka bir suç nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı geçmiş mahkumiyet olarak kabul edilip CMK'nın 231/6-b maddesinde öngörülen diğer koşullar değerlendirilmeden, “daha önceden kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle şartları oluşmadığından” biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy