MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün gerekçe kısmında temel cezanın adli para cezası olarak tercih edildiğinin belirtilmesine karşın, hüküm kısmında temel cezanın hapis cezası olarak tercih edilmesi nedeniyle çelişkiye yol açılması,
2) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün gerekçe kısmında temel cezanın alt sınırdan belirlendiği belirtilmişse de, TCK 106/1-1. cümlesindeki tehdit suçunun alt sınırının 6 ay hapis cezası olduğu gözetilmeden, 4 ay hapis cezasıyla temel cezanın başlatılıp, uygulanma yeri bulunmayan TCK'nın 86/3-a maddesi nedeniyle artırım yoluna gidilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.