MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ...'nun yaralama eylemine, yükletilen suça ve beraat hükmüne yönelik, katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak,
1-Sanığın, borcu nedeniyle icra dairesinde yapılan gayrimenkul satışı sırasında başka alıcı çıkmaması üzerine dükkanın alacaklı vekilleri olan katılan avukatlarınca satın alınmak istenmesi üzerine çıkan tartışmada katılan avukatlara hakaret ettiğinin anlaşılmasına göre, her iki katılanın bu satın alma işlemini ifadelerinde belirttikleri biçimde müvekkilleri yararına yapmak isteyip istemedikleri , bu işlem için vekil sıfatı ile yetkilendirilip yetkilendirilmedikleri saptanarak sonucuna göre hakaret eyleminin TCK'nın 125/3-a maddesine uyup uymadığının tartışılmaması,
2- Hakaret suçu nedeni ile sanığın eyleminin niteliği belirlendikten sonra tehdit suçu yönünden ise eylemin uzlaşma kapsamında kalıp kalmayacağının ya da takibi şikayete bağlı olmayan bir suçla birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilerek hüküm kurulması zorunluluğu
Kanuna aykırı, katılanlar... ve ... vekilleri ile sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy