MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında üzerine atılı kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık ...'in süresinde bu karara itiraz ettiği ve itiraz içeriğinde almış olduğu mahkumiyet kararından bahsettiği bu nedenle sanık sıfatıyla dilekçe verdiği ve mercii tarafından sanığın bu itirazının reddedildiği belirlenerek dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'e yönelik tehdit ve katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik, katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz eden katılan ... vekili Av....'in, diğer katılanlar ..., ... ve ...'in vekili olduğuna ilişkin olarak dosya içerisinde herhangi bir vekaletname bulunmadığı, bu nedenle katılanlar ..., ... ve ... adına temyiz yetkisi olmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy