MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A) Sanık ... hakkında müşteki ...'a karşı tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyizde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Diğer hükümlere yönelik temyize gelince,
1) Sanık ...'ın müşteki ...'a karşı silahla kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Müştekinin aşamalarda değişmeyen anlatımlarında, sanığın, yüzüne önce taşla daha sonrada olay yerine kavgayı ayırmaya gelen tanık ...'in elinde bulunan ve adli emanete alınan baston ile vücudunun çeşitli yerlerine vurduğunu iddia etmesi, dosyada mevcut adli raporda yüz sol elmacık kemiği üzerinde muhtemel sert bir cismin vurulmasına bağlı ekimoz ve hassasiyet ile 1x1 cm genişliğinde kesinin mevcut olduğundan söz edilmesi ve müştekinin iddialarının kavgayı aralamaya çalışan tanık ... tarafından da doğrulanması karşısında, sanığın eylemi sırasında silahtan sayılan herhangi bir cisim kullanmadığı kabul edilerek ve dosyada müşteki ...'ın şikayetten vazgeçtiğine dair beyanı bulunmadığı gözetilmeyerek, eylemin TCK'nın 86/2. maddesi kapsamında kaldığı kabul edilerek yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
2) Sanık ...'ın müşteki ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
a) Müşteki ...'ın aşamalarda, kavganın sona ermesinden sonra sanık ...'ın elinde bulunan bıçak ile üzerine yürüdüğünü, müştekinin kaçarak kurtulduğunu, soruşturma aşamasında ifadesi alınan Galip Temirtürk'ün sanık ...'ın bıçakla saldırmasına engel olduğunu beyan etmesi karşısında, müştekiyi doğrulayan ve tanık olarak ifadesi alınan ...'un beyanlarına neden itibar edilmediği açıklanmadan, soruşturma aşamasında ifadesi alınan ...'ün kovuşturma aşamasında beyanı alınmadan, sanık hakkında eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında beraat hükmü kurulması,
b) Sanık hakkında TCK 86/2-3.e maddesinden kamu davası açılması karşısında, eylemin silahla gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılmadan, gerekçe de gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy