MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, müştekilere yönelttiği kabul edilen “bugün buraya savcı gelecek, savcıya ifade vereceğim, yoksa burayı yakarım, yıkarım” şeklindeki sözlerin, TCK'nın 106/1. maddesinin son cümlesindeki sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, anılan Kanun maddesinin 1. cümlesi gereğince hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında 12/03/2012 yerine 14/03/2012 olarak yazılması,
3-5237 sayılı TCK'nun 53/3.maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar süreceği gözetilmeden sanığın, altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde TCK’nın 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıvermeye kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 17/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy