MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ... vekilinin temyiz isteminin katılan sıfatıyla sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin ise sanıklar hakkında tehdit ve katılan sanık hakkında hakaret suçlarına yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Soruşturma aşamasında tanık Fırat Atalay'ın, tarafların birbirlerine "ellerini kırarım" şeklinde söz söylediğini beyan etmesi, olay tarıhinde otelde gece sorumlusu olarak çalışan tanık ...'nin, olay anında yanında ismini hatırlamadığı güvenlik görevlisi ve resepsiyonist olarak çalışan Murat isimli şahısların bulunduğunu söylemesi karşısında, tanık Fırat Atalay'ın kovuşturma aşamasında ifadesi alınmadan ve soruşturma aşamasındaki beyanlarına ise neden itibar edilmediği açıklanmadan, olaya tanık olduğu iddia edilen Murat isimli ve ismi belirtilmeyen güvenlik görevlisinin açık kimliklerinin tespit edilerek olaya ilişkin tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanık ve katılan sanık hakkında beraat hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy