Tebliğname No: 4 - 2011/396581
MAHKEMESİ : Selçuk(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/09/2011
NUMARASI: 2010/247 (E) ve 2011/250 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
1-Tehdit suçundan cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık A.. Ç..'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükümde ise;
a) Aleniyet nedeniyle cezanın artırımı sırasında Yasa maddesi gösterilmeden hüküm kurulması,
b) TCK'nın 43 ve 62. maddelerinin uyulanması sırasında hata yapılarak, sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 17 gün yerine, 12 ay 27 gün hapis olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve sanık A.. Ç.. ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye uygun olarak; hükme “TCK'nın 125/4.maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi ve uygulanan Kanun maddelerine göre sonuç hapis cezasının "1 yıl 2 ay 17 gün” şeklinde, DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 22/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.