MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz isteğinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve 05.04.2011 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu bildiren müşteki ...’e davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması,
2-Sanığın, bir suç işleme kararı kapsamında, değişik zamanlarda şikayetçiye mesaj göndererek tehdit etmesi karşısında, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-TCK'nın 50. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilirken, sonuç cezanın 3000 TL yerine 3740 TL olarak belirlenmek suretiyle fazla tayini,
Kanuna aykırı ve O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.5.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy