MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, kasten yaralama suçundan açılmış bir dava ve kurulan hüküm bulunmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın atılı suçları kabul etmemesi, tanık İdris'in beyanında sanığın hakaret ve tehdit etmediğini belirtmesi, katılanların beyanlarını destekleyen tanık Sedat'ın da olumlu bir kişiliği ve geçmişi olmadığından beyanlarına itibar edilmemesi ayrıca katılan ...'nın beyanında eşi ve tanık Sedat'ın büyük oğlu ile birlikte başka kişilerin de olay yerinde olduğunu belirtmesi karşısında, bahsi geçen kişiler tespit edilerek tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılıp dinlenmeleri ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy