MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
TCK’nın 107/1. maddesinde düzenlenen şantaj suçunun maddi unsuru, sanığın yapmaya hakkı olan veya yükümlü olduğu bir şeyi yapacağından veya yapmayacağından söz ederek, bu durumları mağdur üzerinde baskı aracı olarak kullanıp mağduru kanuna aykırı veya yükümlü olmadığı bir şeyi yapmaya veya yapmamaya ya da haksız çıkar sağlamaya zorlamaktır.
Somut olayda, sanığın, mağdurun telefonuna mesaj göndererek "ben adamı böyle köşeye sıkıştırırım, 10.000 lira verirsen şikayetimden vazgeçerim, yoksa hapsi boylarsın" dediğinin kabul edilmesi karşısında, sanığın eyleminin yapmaya hakkı olduğu bir eylem niteliğinde bulunmadığı da gözetilerek, sanık ile müştekinin aralarında meydana gelen önceki olaya ilişkin 28/04/2011 suç tarihli Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/299 Esas ve 2011/440 Karar sayılı dosyası getirtilip bu dosyada müşteki olarak bulunan sanığın şikayetinden hangi tarihte vazgeçtiği de belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden ve şantaj suçunun unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan, eksik kovuşturma sonucu yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy