MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen Kartal Kapatılan 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/12/2010 tarih 2009/119 E. 2010/1261 K. sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın sanığa tebliğ edildiğine dair bir tebligat parçasının dosyada olmadığının ve UYAP sisteminde de tebligatın sanığa tebliğ edildiğine dair bir bilginin bulunmadığının anlaşılması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinden itibaren beş yıl içerisinde kasıtlı suç işlenmesi halinde hükmün açıklanmasına karar verilebileceği oysa dosyada bu kesinleşmenin gerçekleştiğine ilişkin bilgilere rastlanmadığından bu hususunun araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy