Tebliğname No: 4 - 2013/356054
MAHKEMESİ : Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/09/2013
NUMARASI: 2013/299 (E) ve 2013/228 (K)
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Tekerrüre esas alınan, Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/610 Esas–2007/184 Karar sayılı ilamında, 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince verilen 1 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün esas numarasının 2006/617 olarak, mahkumiyetinin de 10 ay hapis cezası olarak yanlış gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanık M.. M..’un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümüne “Aydın 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/610 Esas numarası’nın 2006/617 olarak, kesinleşen kararın 10 ay hapis cezası içerdiği kısmında ise 10 ay hapis cezasının, 1 yıl hapis cezası olarak değiştirilmesi” biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.