MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mağdurlar ... ve ...'in şikayetçi olmadıkları ve katılma talebinde bulunmadıklarını bildirmelerine göre, yöntemince kamu davasına katılmadıkları anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, mağdurlar ... ve ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a)Müştekilerin soruşturma evresinde tehdit suçunun işlendiği yönünde iddiada bulunmalarına karşın, kovuşturma evresinde tehditle ilgili hiçbir iddiada bulunmamaları, olayın tanıklarının kovuşturmada tehdit suçunun işlenmediği yönündeki beyanları ve sanıkların tehdit suçunu işlediklerini kabul etmemeleri karşısında, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
b)Kabule göre de;
Sanıkların ifadelerinde, Yenişehir kompleksi önünde 7-8 kişi çağırttırıp kendilerini dövdüren müştekiler,....,.....'i araçta gördüklerini belirtmeleri ve bu olayla ilgili Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinde davalarının olması, müştekilerin beyanlarında da daha önceden sanıklarla husumetlerinin olduğu yönündeki beyanları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy