MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bu yöndeki düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
A- Sanıklar ..., ... ile ...'e yükletilen birden fazla kişiyle birlikte tehdit ve sanıklar ... ile ...'e yükletilen görevliye hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ..., ... ile ...'in ve o yer Cumhuriyet savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B- Sanık ...'e yükletilen görevliye hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Sanığın aşamalarda ısrarla suçlamayı reddetmesi, katılan ...'nın, "sanık ...'ın bana hakaret ettiğini duymadım" şeklindeki anlatımı, tanık ...'in ".... isimli şahsın sinkaflı sövdüğünü duydum" biçimindeki beyanına karşın, 19.05.2012 tarihli tutanakta sanık ...'ın hakaret içeren bir sözünün bulunmaması ve tanıklar İlknur İğdeler, Kübranur İnanır, ...'nun, "sanığın hakaret içerikli sözünü duymadık" şeklindeki beyanları karşısında, sanık, katılan ve tanıkların anlatımlarının yöntemince irdelenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme yetersiz gerekçe ile sanık hakkında görevliye hakaret eyleminden mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy