MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında katılan ...'a yönelik tehdit ve katılan ...'a yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlerde, sanığın sabıkasız geçmişi, kişilik özellikleri itibariyle yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varıldığı belirtilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine karşın, aynı olay içerisinde katılan ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan hükümde aynı hususlar bu kez olumsuz değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanmayarak çelişkiye düşülmesi,
2-Katılan ...'a karşı tehdit eyleminin, olay bütünlüğü içinde tek suçu oluşturduğu ve eylemin birden fazla kişiye yöneltilmediği gözetilmeden, mağdur çokluğu nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması,
3-Haksız tahrik indirimi yapılırken, CMK'nın 232/6. madde ve fıkrasına aykırı olarak uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy